Răzvan Bălteanu

Situatie de fapt: Societatea A comercializeaza consumabile si dispozitive medicale implantabile precum si aparatura optica pentru cabinete oftalmologice. Exista contracte incheiate cu acesti clienti care stipuleaza ca la atingerea unui prag valoric de vanzari de consumabile si dispozitive implantabile, se poate achizitiona echipamentul oftalmologic cu discount de 100% de la societatea A. Echipamentul oftalmologic se achizitoneaza de societatea A,se preda clientului la data incheierii contractului de vanzare-cumparare a materialelor si dispozitivelor medicale fiind indispensabil comercializarii acestor produse. Pretul echipamentului oftalmologic este 210.000 lei.(se preda la data contractului) Pragul minim de vanzare impus pentru consumabile si dispozitivelor medicale implantabile este 380.000

Situația de fapt: Administratorul firmei (microintreprindere, neplatitoare de TVA prin obiectul ei de activitate 8622 Activitati de asistenta medicala specializata) face cursuri de medicina fetala necesare desfasurarii activitatii economice la o Universitate din Spania (institutie publica). Atat microintreprinderea cat si Universitatea din Spania nu sunt platitoare de TVA. Microintreprinderea are cod special de TVA valabil. Prima factura de la Universitatea din Spania este emisa pe CUI-ul microintreprinderii nu pe cod special de tva. Plata cursului se face anul acesta in 5 rate iar inceperea lui este in septembrie 2025. Cursul dureaza 2 ani. Aceste cursuri se vor desfasura partial online

Situatie de fapt: O societate din Romania, platitoare de impozit pe profit si TVA a preluat un joc online de la o societate din Canada. Societatea din Romania va incasa veniturile generate de acest joc si va plati firmei din Canada o taxa de licenta in procent de 30% din veniturile nete incasate din joc. Firma din Canada ne emite factura cu aceasta taxa de licenta insa are o reducere de 16% pentru impozitul pe care zic ei ca il vom plati in Romania. Intrebare: Inteleg ca este vorba despre impozitul pe nerezidenti? Este corecta abordarea lor? Trebuie sa retinem

Situatie de fapt: Societatea noastra a fost sanctionata contraventional de catre ANAF Directia Regionala antifrauda fiscala 5 Deva cu 50.000 lei menda si confiscarea sumei de 123370 lei (cv marfii) pentru lipsa codului CUI la prezentarea in vama a soferului transportatorului. Soferul transportatorului a ajuns in vama cu 1 zi mai devreme decat am fost informati si a intrat in vama fara a avea codul. In timpul controlului (la 45 min de la intrarea in punctul de frontiera - dar inainte de a iesi din vama) - codul UIT a fost generat si prezentat inspectorilor, insa acestia nu au dorit

Situatie de fapt: O societate detine autorizatie de antrepozitar autorizat. Este la zi cu plata accizelor. Pentru neplata la termen a obligatiilor fiscale aceste societati pot pierde valabilitatea autorizatiei de antrepozit fiscal. Intrebare: Un antrepozitar autorizat poate beneficia de esalonarea la plata a TVA fara sa existe riscul pierderii autorizatiei de antrepozit fiscal?

Situatie de fapt: Un dezvoltator imobiliar achizitioneaza de la o companie din UK servicii de realizarea a unui video avand drept tema proiectul imobiliar pe care il dezvolta. Acest video va fi folosit in promovarea proiectului putand fi folosit atat in showroom cat si incarcat pe site ul dezvoltatorului. Intrebare: Aceasta categorie de servicii intra in categoria redeventelor si se va impozita fie cu 16% fie la cu 15% daca exista certficat de rezidenta fiscala din partea furnizorului?

Situatie de fapt: Din 2024 cota redusă în cazul clădirilor sub 120 mp s-a majorat la 9%. Potrivit art. V/2 din Lg. 296/2023 rezultă că numai în 2024 ar exista interdicție ca o persoană fizică să achiziționeze clădiri și cu 5% și cu 9%. Intrebare: Este posibil pentru o persoană fizică să achiziționeze după 1 ianuarie 2025 o clădire cu 9%, deși aceasta a achiziționat în prealabil o clădire cu 5%, fiind deja înscris în Registrul special cu aceasta din urmă tranzacție?

Situatie de fapt: Compania noastră comercializează accesorii de feronerie pentru mobilier. La sediul nostru se găsește un showroom care expune mobilă integrând produsele noastre. Recent, am decis să achiziționăm un showroom nou, dotat cu tehnologii avansate. Având în vedere costurile ridicate ale showroom-urilor, nu am găsit cumpărători pentru cel vechi. În prezent, acesta este ambalat și stocat la noi. Managerul propune să-l oferim ca premiu unuia dintre clienții noștri cei mai performanți, în cadrul unei campanii promoționale, chiar dacă valoarea sa de piață nu este acoperită de această ofertă. Intrebare: Întrebarea mea este legată de implicațiile fiscale ale acestei inițiative,

Situatie de fapt: Un PFA a cumparat un imobil in 08.03.2018 la valoarea de 188000 lei, durata normata in contabilitate fiind inregistrata la 40 ani. Activitatea PFA este de prestare de servicii medicale, sediul actual al acesteia este in alta locatie. PFA nu este platitor de TVA. La data prezenta amortizarea cumulata este de 29758 lei. Se face precizarea ca de la data dobandirii imobilului si pana in prezent nu s-au facut investitii. Detinatorul PFA s-a hotarat sa isi vanda siesi acest imobil. Doreste sa investeasca in el, dar ca persoana fizica. In vederea impozitarii la ITL de domiciliu, imobilul

Situatie de fapt: Societatea desfasoara activitate in afara tarii si asociatul face retrageri de numerar pe teritoriul Italiei. Plafonul la caserie in valuta este peste echivalentul a 50.000 lei. Intrebare: Pentru casa in valuta se aplica prevederile ord 70/2023? Mentionez ca societatea nu are punct de lucru deschis acolo.