Situație de fapt: Societatea are obligații fiscale restante către ANAF în valoare de aproximativ 200.000 lei și o creanță de 230.000 lei, scadentă și neîncasată, aferentă unui contract de achiziție publică încheiat cu o instituție publică. În prezent, societatea nu a primit somație de executare silită.

Întrebare:

  1. Art. 157 alin. (3) din Codul de procedură fiscală: se poate aplica în această situație, astfel încât societatea să nu fie considerată ca având obligații fiscale restante? Ce documente sunt necesare pentru confirmarea creanței?
  2. Art. 230 alin (3) din Codul de procedură fiscală: se poate utiliza procedura privind executarea silită prin poprirea sumelor pe care societatea le are de încasat de la instituția publică? Care sunt condițiile și efectele acestei proceduri asupra celorlalte măsuri de executare? Se vor calcula penalitati de inatrziere pana la stingerea datoriei catre ANAF?
  3. Compensarea obligațiilor fiscale: se poate solicita compensarea datoriilor către ANAF cu suma de încasat de la instituția publică? Dacă da, care este procedura aplicabilă și în ce condiții poate opera compensarea?
  4. Eșalonarea la plată: având în vedere valoarea datoriei de 200.000 lei, poate fi solicitată eșalonarea simplificată. Care sunt costurile fiscale și efectele asupra executării silite, comparativ cu varianta aplicării procedurii prevăzute la art. 230?
  5. Dobânzi și penalități: există o modalitate legală prin care să se evite sau să se limiteze acumularea accesoriilor fiscale până la încasarea creanței de la instituția publică?
  6. Documente justificative: există un formular-tip pentru confirmarea creanței de către autoritatea contractantă sau este suficientă o adresă oficială care să ateste suma datorată, caracterul cert, lichid și exigibil al creanței și scadența acesteia?

Obiectivul este identificarea soluției legale și eficiente din punct de vedere al costurilor, având în vedere că valoarea creanței de încasat depășește obligațiile fiscale restante, însă data plății de către instituția publică este incertă.

Multumesc!

Raspuns parțial - Testează gratuit timp de 7 zile!

Nicio procedură din Codul de procedură fiscală nu oprește curgerea dobânzilor și penalităților până la plata de către instituția publică. Accesoriile curg până la stingerea obligației (art. 174 alin. (1), art. 176 alin. (1)). Art. 157 alin. (3) asigură doar un certificat de atestare fiscală fără obligații restante. Art. 230 alin. (3) devine aplicabil numai după somație și protejează conturile, nu costul. Compensarea nu este posibilă. Singura variantă care reduce costul este eșalonarea în formă simplificată.

1. Art. 157 alin. (3) — statut fiscal, nu protecție

Înregistrează-te pentru răspunsul complet

  • Alerte Fiscale scrise și webinarii!
  • Consultant AI disponibil 24 din 24
  • Acces Reviste Bența - Prietenii Fiscalității și Prietenii Contabilității
  • Acces la baza de date de spețe din toate domeniile de activitate
  • Răspundem la orice speță din domeniile: fiscalitate, contabilitate și resurse umane
  • Dăm răspunsuri personalizate pentru fiecare situație în parte
  • Interpretam legislația în așa fel încât să fie pe înțelesul tuturor
  • Ai siguranță în relația cu autoritățile
  • Te asiguri ca ești în legalitate
Simona Jurescu

Articol scris de catre Simona Jurescu, in data de 26.10.2026

In anul 2002 ca urmare a dezvoltarii constante a societatii de contabilitate SC Excelcont SRL, apare oportunitatea infiintarii unei sucursale in Timisoara. Din acel an sucursala din Timisoara este condusa si organizata de doamna Jurescu Simona.

Vezi pagina autorului

Articole relevante

Ioana Camelia Vișan

Ioana Camelia Vișan

Situație de fapt:Societate comerciala ,platitoare de tva , a achizitionat in anul 2024 un imobil cu suprafata de 86 mp construiti la sol pe un teren de 301 mp. Imobilul a fost achizitionat fara tva de la o persoana fizica.Anul constructiei imobilului este 2005.Societatea doreste sa vanda acest imobil unei persoane fizice . Întrebare:1.Factura se emite cu TVA sau fara? 2.Este obligat sa vanda imobilul la pretul din contabilitate + 1 leu?Sau se poate vinde la un pret mai mic?

Citește articolul
Răzvan Bălteanu

Răzvan Bălteanu

Situație de fapt: Asociatul unic si administratorul SC FIRMA 1 SRL, platitoare de impozit pe profit si TVA lunar, avand obiect principal de activitate ”Activitati postale si de curier”, a dorit sa dezvolte un proiect constand in dezvoltarea unei aplicatii care sa permita persoanelor fizice si juridice sa schimbe prin intermediul acesteia furnizorul de utilitati (gaze, current, etc). S-a dorit ca aceasta activitate sa se faca pe o noua societate, FIRMA 2 SRL, dar, pentru ca s-a intarziat deschiderea acesteia, a demarat dezvoltarea proiectului pe FIRMA 1 SRL pentru a castiga timp in dezvoltarea aplicatiei. Intre timp, in cursul acestui

Citește articolul
Ioana Camelia Vișan

Ioana Camelia Vișan

Situație de fapt: Domeniul FMCG (Fast-Moving Consumer Goods) si produsele deteriorate/expirate - estimari/provizioane. Am inteles ca exista in lege, o facilitate care te ajuta sa iti acoperi pierderile din produsele expirate/deteriorate rezultate din depozitare, manipulare si livrare, precum si cele rezultate la inventariere, prin estimarea/provizionarea a unui procent din Cifra de afaceri. Iar aceste estimari/provizioane ar fi deductibile la calculul impozitului pe profit. Întrebare: Care sunt prevederile legale aplicabile in aceasta situatie?

Citește articolul